Сравнительный тест определителей (искателей, детекторов) скрытой проводки

На протяжении последних трех лет своей работы с данным оборудованием, накопилось очень много информации как теоретической, так и практической. Вот и решил поделиться с Вами соображениями на тему определителей скрытой проводки (ОСП).

Мотиватором в написании статьи послужил факт установки натяжного потока и кухни в квартире, где требовалось просверлить много дырок и не попасть в проводку.

Применение определителя (искателя) скрытой проводки.

Изначально ответим на вопрос: а зачем нужен ОСП? Ответ может быть многовариантным. Одна модель ОСП хорошо выполняет одни функции, но совершенно не подходит для решения других задач.

Главной задачей определителя скрытой проводки является обнаружение скрытых коммуникаций в стенах, полах, грунте и т.д., находящимися под напряжением или обесточенные. Помимо данной задачи может возникнуть ряд интересных моментов применения ОСП: отыскание обрывов (в т.ч. в теплых полах), поиск мест коротких замыканий, поиск автоматов в распределительных щитках, отслеживание мест прокладки кабелепроводов, трубопроводов и других коммуникаций.
Самыми важными параметрами ОСП является точность обнаружения кабеля в стене (поле, грунте), а так же максимальной глубиной залегания проводки, на которой она может быть обнаружена.
В зависимости от условий применения, каждая модель определителя скрытой проводки (кабелеискателя) ведет себя по-разному.
В нашем тесте будут рассмотрены популярные модели ОСП, которые мы можем встретить в наших интернет-магазинах. По каждой модели постараюсь максимально подробно осветить все их преимущества и недостатки.
Тестируемые модели:

1. LA-1012– Китай
2. ЛИС-М– Россия
3. Bosch GMS 120 — Германия (Китай)
4. FLUKE 2042 – США (Венгрия, Китай)

LA-1012

За последний год LA-1012 стал хитом продаж во многих компаниях. Еще бы, цена в районе 7000 рублей вполне демократична для прибора такого уровня. Что мы получаем за эти деньги? Сейчас разберемся.

По заявлению производителя мы приобретаем готовое к работе изделие, способное решить широкий ряд поставленных задач. Но так ли это на самом деле?
Начнем с комплекта поставки данного девайса: приемник, генератор, элементы питания (крона, 9В), 2 щупа, 2 крокодила, 2 соединительных кабеля, инструкция по эксплуатации, защитный кейс.
Внешний вид прибора вызывает доверие. Пластик приятен на ощупь, но имеет сильный специфический запах (за полтора месяца эксплуатации запах остался), провода выполнены из мягкого эластичного силикона. Щупы имеют наконечники, которые хорошо фиксируются в стандартной розетке (а данным преимуществом обладают немногие ОСП). Дисплей прибора жидкокристаллический. Для подсветки темных мест, в прибор встроен миниатюрный фонарик (располагается он рядом с датчиком). Но вот кнопки изредка не срабатывают, приходится, порой, с силой их нажимать, чтобы переключить какой-либо режим или параметр.
Порой складывается ощущение, что данный девайс скопирован с FLUKE 2042. Скорее всего так и есть, так как форма сигнала генератора абсолютна идентична форме сигнала FLUKE 2042; режимы работы устройств тоже идентичны.
Работа устройства:
Работа в режиме бесконтактного напряжения: всё довольно неоднозначно. Сигнализатор наличия напряжения включается в метре от ЛДС, при соприкосновении с самой розеткой или в 1 см от кабеля (под напряжением), причем звуковая сигнализация отсутствует. В данном режиме можно определить, находится ли объект под напряжением или нет. По-идее должно распознаваться напряжение, но данное распознавание происходит крайне редко (зашиты стандартные уровни на 12В, 50В, 120В, 230В, 400В).
Основная работа происходит при работе приемника в паре с генератором. В зависимости от материала стен (полов, и т.п.) и глубины залегания проводника, на генераторе можно выставить 3 уровня мощности выходного сигнала, которые кодируются различными индексами. Приемник работает как в автоматическом, так и ручном режиме. В ручном режиме пользователь может самостоятельно задавать настройки чувствительности прибора.
При использовании второго генератора можно довольно точно обнаруживать места обрывов или коротких замыканий, выставляя генераторы на разные уровни (приемник распознает сигналы от 1 и 2 генератора).
У генератора есть одно неоспоримое преимущество – возможность его подключения к проводникам, находящимся под напряжением до 380В. В данном случае, как заявляет производитель, генератор работает от напряжения сети. Но сколько я не работал с данным прибором в сетях под напряжением, батарея у генератора постепенно умирает.
Теперь хочу указать на ряд особенностей, из-за которых мне пришлось использовать в дальнейшей деятельности другой кабелеискатель (Fluke 2042).
1. Комплект становится «слепым» при работе в определенных условиях. Например, в монолитно-кирпичном доме (где я живу) плиты сделаны из бетона, арматуры (как и полагается) и металлической сетки, которая имеет ячейку 50х50мм и залегает на глубине 1-3 см от поверхности железобетонной плиты. Даже, используя рекомендации производителя, должного эффекта достичь не удавалось (Из РЭ: «сигнал теряется из-за параллельного расположения проводов. Для предотвращения данного эффекта, следует пустить обратную линию по отдельному проводу… . Расстояние между цепями под напряжением не должно превышать 2,5 метра» — по моему мнению 2,5 метра это смешное расстояние. Зачастую в 1 комнате, длиной 5,5 м находится на 1 стене 1 розетка. И что я должен делать в данном случае?).
Опытным путем было решено, что данная проблема возникает от слабой мощности генератора, так как при использовании генератора от Fluke 2042 кабель нахожу без каких-либо проблем (у генератора LA-1012 стоит крона на 9В, а у генератора Fluke 2042 – 6 батарей типа АА. В итоге, ёмкость у FLUKE 2042 выше, чем у LA-1012. Амплитуда сигнала у Fluke в 2,5 раза больше, чем у LA-1012 – это было проверено осциллографом, причем так и не понял, что за модуляция применяется в генераторах. Чем-то похожа на ШИМ).
Что касается других материалов и сред (выяснено опытным путем): гарантированная работа на кирпичных стенах (толщиной до 1 метра), штукатурке, пеноблоках/газобетоне (до 1 метра общей толщины), дереве, грунте (удалось обнаруживать кабеля на глубине до 1 метра, дальше – через раз-два), гипсокартоне. Заявленные 2 метра не выполняются никогда. В воздухе приемник LA-1012 срабатывает на расстоянии не более 1,5 метров.

2. Быстро садится батарея. Вот это реально напрягало. Раз в 2 недели менял батарейки.
3. Нестабильная работа генератора после месяца эксплуатации комплекта LA-1012.Как выяснилось, данная проблема наблюдается не только у меня (Встречается периодически. На моей памяти таких приборов 4: я, мой товарищ и еще 2 невезунчика). Проблема заключается в следующем: падает на порядок мощность генератора – приемник «кричит» только в 10 см от генератора (при максимальных настройках).
И теперь о цене: данный девайс стоит в районе 7000-8000 руб. Вполне нормальная цена для бытового применения (кроме монолитных домов и т.п.). Но для профессионалов (электрики, монтажники и т.д.) я буду рекомендовать приборы другого класса и производителя.
Что можно купить за эти деньги? Например, искатель скрытой проводки ЛИС-М.

Искатель скрытой проводки ЛИС-М

ЛИС-М – искатель скрытой проводки отечественного производства (Тверь). Сравнивать буду его с LA-1012, так как они находятся в одном ценовом диапазоне.
Поставляется прибор в тряпичной сумочке. В комплект поставки входит: приемник, генератор, щупы, навинчивающиеся на щупы крокодилы, выносной датчик и руководство по эксплуатации. Батареек в данном устройстве нет.
По комплектующим: щупы имеют тонкие наконечники, которые будут легко выпадать из розетки. Вот тут бы неплохо иметь другие щупы или щупы от LA-1012. Крокодилы имеют малый раскрыв (около 1 см) – это тоже отнесу к недостаткам.
Исполнение: корпус прибора имеет шероховатый скользкий пластик, но этот пластик совсем не пахнет (не то, что у LA-1012). Из-за прямоугольной корпуса формы не очень удобно ложится в руку. Довольно легкий. Индикаторами мощности сигнала служат 8 светодиодов. Кнопки легко и качественно нажимаются.
Искатель скрытой проводки ЛИС-М обладает абсолютно идентичными функциями, что и LA-1012, кроме работы в многодиапазонном режиме (нельзя использовать 2 генератора с разными сигналами для точного отыскания мест обрывов и КЗ).
Данный комплект (ЛИС-М) спасовал только на монолитной стене с армирующей сеткой (ячейка 50х50мм, сетка залегает на глубине 1-3 см от поверхности железобетонной плиты). На остальных поверхностях (материалах) прибор показал себя абсолютно так же, что и LA-1012. Удалось достичь обнаружение кабеля в кирпичной стене на глубине 1,2м (Тестировали очень просто: была кирпичная стена 80 см, к которой прикладывали несколько слоев отдельных кирпичей. Сигнальный кабель шел по обратной стороне этой стены. Таким образом измеряли максимальную глубину залегания кабеля).
У данного прибора имеется выносной датчик, который можно применять в труднодоступных местах. Но на практике он оказался бесполезным (причем обладает меньшей чувствительностью, чем датчик, установленный в корпус прибора).
Серьезных эксплуатационных недостатков не выявил.
Цена вопроса: 7990 руб. (она фиксируется производителем).

BOSCH GMS 120 PROF

Детектор Bosch GMS 120 Prof является одним из самых обсуждаемых в интернете и спорных искателей скрытой проводки. Во-первых, свою популярность данный детектор получил за счет громкого бренда. Во-вторых, это постоянная пропаганда менеджеров, продающих данную продукцию, на всевозможных форумах и сайтах (часто встречаются такие выражения: «прибор классный, всё находит, проблем никаких нет».), но фактическая информация, порой, диаметрально отличается от выдаваемой за реальность.

Но не будем поливать данный детектор грязью, ведь каждая разработка имеет право на существование. Что касается обнаружения проводки, Bosch GMS 120 справляется с данной задачей, но в определенных условиях и не так часто, как хотелось. В режиме обнаружения кабелей, находящихся под напряжением, прибор срабатывал на штукатурке и пеноблоках. Кабель в тесте залегал на глубине 2 и 3-4 см соответственно. Думаю, что при залегании проводника в штукатурке на глубине более 4 см, будет проблематично что-то обнаружить (так как при обнаружении проводника, залегающего на глубине 2 см от поверхности, датчик срабатывал в непосредственной близости от кабеля (+\- 0,5 см). Если увеличить толщину материала, то уровень электромагнитного поля, излучаемый проводником, будет на порядок меньше, следовательно индикация наличия проводника будет производиться с меньшей точностью.

На гипсокартоне, думаю, будет показан хороший результат (тестировать не будем, так как на гипсокартонных стенах и индикаторная отвертка покажет наличие напряжения в проводнике, не говоря про любой определитель скрытой проводки (генератор+приемник)). Положительный результат будет достигнут и на дереве.

На «непробиваемой» стене (монолит с армирующей сеткой, глубина залегания 4-6 см) прибор себя никак не показал. В режиме поиска проводников, находящихся под напряжением, Bosch GMS 120 стал абсолютно «слепым». Переключив прибор в режим поиска металла, Bosch GMS 120 стал судорожно моргать и кричать на каждых 2-3 см стены (что говорить — арматура).

На этом и закончим. В заключении добавлю, что детектор Bosch GMS 120 можно использовать сугубо в бытовых целях в частных домах или офисах, где есть уверенность, что проводка залегает на глубинах не более 3-5 см от поверхности, отсутствуют в основании стен армирующие материалы и материал, из которого выполнены стены, имеет не столь высокую плотность (как монолит). В данных условиях детектор не должен доставить каких-либо серьезных проблем в обнаружении скрытой проводки.
Так как в данном тесте использовался топовый прибор из линейки детекторов скрытой проводки, то все заключения, отнесенные к Bosch GMS 120, смею отнести к остальным детекторам Bosch. Не уверен, что остальные модели имеют кардинальные отличия от тестируемого девайса.

FLUKE 2042

Обзор данного девайса решил написать в конце данной статьй из-за того, что он больше всех запал мне в душу. Не будем опираться на эмоции, приведу лучше ряд фактов.
Начну, пожалуй, с недостатков.
Fluke 2042 самый тяжелый из всех тестируемых приборов (особенно генератор). Это обуславливается (с моей точки зрения) большим числом элементов питания (а их там 6. Используются батареи типа АА). Габариты прибора увеличиваются за счет обрезиненного кожуха, но я считаю это плюсом.
Добавлю в минусы высокую цену кабелеискателя Fluke 2042, но это спорный вопрос.
Индикатор напряжения (без включения генератора) работает более-менее стабильно. В определенных условиях можно осуществлять поиск скрытой проводки без генератора (но я работаю исключительно с генератором, так как точность обнаружения повышается в разы).
В остальном, прибор приносит исключительно положительные эмоции.
FLUKE 2042 является действительно профессиональным кабелеискателем (определителем скрытой проводки). Только с данным девайсом получилось обнаружить проводку в стене, которая проходит на глубине около 5 см от поверхности за армирующей сеткой с ячейкой 50 мм (с остальными приборами сделать отыскать кабель не удалось). После успешного теста на своей квартире я даже не интересовался остальными средами (кирпич, дерево, пеноблоки и т.д), потому что был в его уверенной и надежной работе. Прибор выполняет все задачи, которые ставятся перед приборами данного класса. Сомневаюсь, что LA-1012 — это полная замена Fluke 2042, как пишут многие форумчане (скорее всего агенты производителей) на различных ресурсах.
По поводу генератора от Fluke 2042: его можно включать в сеть, находящуюся под напряжением (максимум 400В).
Маленькое отступление от темы. Мой хороший знакомый изначально купил LA-1012, поработал с ним недели 2 и пришел ко мне за Fluke 2042 (захотел сравнить эти два девайса). И что Вы думаете? Он через неделю купил новый Fluke 2042, а LA-1012 продал на AVITO. Еще через неделю прибегает и говорит, что деньги, потраченные на дорогой девайс он уже отработал (3 похода по частным домам).
По точности поиска проводки. Самую худшую точность на различных стенах я получал +/-2,5 см. То есть ширина дорожки, которую я боялся сверлить, составляла 5 см. В остальных случаях точность обнаружения кабеля составляла в пределах 1-2 см.
Хочется добавить, если Вы занимаетесь электрикой (может и не так часто), осуществляете монтаж натяжных потолков, производите отделочные и строительные работы, то целесообразнее всего купить Fluke 2042 и работать с удовольствием, экономя свое время, а так же нервы и время клиента. И не думайте, что я восхваляю именно данный прибор, я просто привожу факты.
А что касается денег, то их Вы окупите в ближайшие пару-тройку заказов.

В заключении добавлю, данный обзор постарался сделать максимально прозрачным (интересы производителей во внимание не принимались). Постарался развеять ряд мифов, которыми окружены некоторые приборы. Если у Вас есть какие-либо возражения и наблюдения в работе данного или аналогичного оборудования, то буду рад их услышать.
Производителям: определители скрытой проводки, которые не участвовали в данном обзоре, Вы можете предоставить мне на неделю для их тестирования. Результаты будут отображены в данной статье.